Зелёный бамбуковый лес, Ну так я не совсем-совсем новичок, я ж его ещё и в универе мучила
Зато сейчас, пока ты в фандоме, волей-неволей приходится обращаться к английскому (посмотреть, например, точную формулировку в Сильме или в черновиках).

Я, кажется, как-то использовала что-то фэндомное...
Правда? На учебе? А в какой ситуации? И какая была реакция? Нет, я ничего об этом людям несведущим не рассказываю. Иногда говорю "у меня литературный конкурс в Интернете" или "я пишу рассказы для себя".

Именно в них. Интересно, сколько у каждого героя Марвел ипостасей.
Там массе "Земель" с разными номерами, теоретически, на каждой есть все персонажи. О самых необычных или важных ипостасях обычно пишут в энциклопедиях (о Людях-Икс и вокруг я смотрю на сайте uncannyxmen.net).

Что-то немного зависла, пытаясь представить телепортационную собаку
Вот такая милаха.

Мне бы такое в голову не пришло!
Мы не специально, оно само так получается! Мы на днях заметили тенденцию.

Зелёный бамбуковый лес,

Соня и сочинительство
читать дальше1. Я довольно рано (ну как рано, классе в седьмом) увлеклась гуманитарной областью, поэтому «писать красиво» научилась быстро. Но, так сказать, литературным творчеством это не назовешь.
2. Стихов — настоящих, серьезных — я никогда не писала, зато «рифмованных строчек», как иногда говорят, у меня было множество: стилизации, переделки… Я хорошо чувствую ритм стиха и размер, но для того, чтобы заниматься поэзией серьезно (что порождать, что изучать), я недостаточно правополушарна.
3. Вот научное сочинительство — совсем другое дело! Писать научные и околонаучные тексты я люблю.
4. В школе «художественное» сочинительство я применяла в сочинениях, и они выходили, как я теперь вижу, совершенно дурацкими: очень уж я там ерничала.
5. Я абсолютный кинестетик, и для работы мысли (и чтобы придумать что-то, и чтобы сформулировать, как это написать) мне нужна тактильная стимуляция. Подходит мелкое рукоделие (буквально, написала пару абзацев — вышила двадцать крестиков; какую-то из курсовых, помнится, я писала под фенечки из ниток); если нет, то трогать одежду (а вот Вагнер перебирал шелковые тряпочки), ходить туда-сюда, пить воду; в бассейне еще отлично думается — там, кроме тактильного контакта, еще ритмичные движения (снова расстраиваюсь из-за бассейна, см.п. «Соня и спорт»).
6. Если бы не С. Кралов, к фанфикам я бы и близко не подошла. То есть читала бы, может, но сама бы не стала писать. Прорабатывать сюжеты в одиночку у меня получается плохо.
7. Отлично помню «наш первый фик». Он был по «Изумрудному городу», и мы начитывали его на магнитофон (заранее текст мы не придумывали, это была импровизация). Назывался он «Взбесившийся ящик», и, возможно, где-то еще лежит аудиокассета с ним.
8. Я не литератор, нет, не литератор. На то, чтобы породить связный красивый художественный текст, уходит очень много сил. Если сюжеты придумываются легко, то сама литературная работа отнимает у меня много сил. А ведь есть не только стиль, но и структура — композиция, завязка-развязка… Это тоже не очень освоено и, честно, учиться немного лень. Когда мне попадает в руки книга типа «В помощь начинающему писателю», я только расстраиваюсь, что пишу неправильно и что нормальный человек мои тексты читать не будет.
9. Чувство стиля у меня тоже не врожденное. Прежде чем писать относительно серьезный фанфик (не драббл просто так, а, например, на фандомный конкурс), я несколько дней «начитываю» стиль. Можно русских стилистов, переводы нельзя, плохие книги нельзя, фанфики нельзя; научную литературу тоже не надо, а то получится научный стиль, но тут приходится отграничивать, потому что куда же я без нее.
10. Вне «серьезных» мероприятий я пишу как придется, когда придет вдохновение (к сожалению, в последнее время редко). А вообще, я бы с удовольствием излагала сюжеты тезисно, в сценариях, а не связных текстов — потому что скорость придумывания сюжетов и скорость порождения текстов очень разнится.

Соня и начинания
читать дальше1. Я вечный начинающий, вечный дилетант. Не знаю, объективно это или все-таки субъективно, не могу оценить.
2. Ни в одном деле, мне кажется, я не достигаю «профессионального» уровня. Ну вот языки: знаю, но не в совершенстве. Наука: вроде бы занимаюсь редкой темой и разбираюсь в ней лучше многих, но все равно — сколько я еще не знаю и не умею… И каждый раз чувствую себя неловко, когда появляется возможность выступить на «взрослой» конференции или опубликовать статью во «взрослом» сборнике (потому что куда же мне взрослое, я же дилетант). То же и в рукоделии…
3. Такая позиция очень удобна, потому что я как бы занижаю для себя планку. Нужно с этим решительно бороться.
4. Тем более что и для самооценки вредно.
5. Есть довольно много вещей, которые я начинаю и не довожу до конца. Здесь есть несколько типов.
6. Есть долгострои, которые были начаты когда-то, а теперь лежат и безмолвно укоряют меня. Обычно это фанфики и рукоделие. В какой-то момент (бывает, через несколько лет) я все-таки берусь за них, ставлю себе сроки и доделываю. С рукоделием проще, с текстами сложнее - текстов-долгостроев сейчас у меня с полдюжины. Не знаю, буду ли я их дописывать вообще, в некоторых я разочаровалась.
7. Кстати, если что-то нужно сделать обязательно, я начинаю и не бросаю. Если это сложно, скучно или неприятно, или если я знаю свою норму - сколько за день успею - то я не пытаюсь сделать все в последний момент, а разделяю задачу на маленькие кусочки и делаю по сколько-то каждый день. Так, например, я пишу большие научные тексты. Моя норма - около 4 тысяч знаков в день; больше - уже получается халтура (вот автореферат я написала быстрее, и что? "Сырой", говорят).
8. Есть другой тип - вещи, которые я попробовала, они мне не понравились, и я их бросила. Угрызений совести из-за них сейчас я не испытываю. Итальянский, например. Или рисование. Или полевые исследования африканских языков.
9. Я не отметаю возможности, что когда-нибудь мне снова захочется попробовать эти вещи, и я попробую.
10. Я энтузиаст, всегда за новое, но быстро перегораю.

Конец!

Зато сейчас, пока ты в фандоме, волей-неволей приходится обращаться к английскому (посмотреть, например, точную формулировку в Сильме или в черновиках).

Ну да, именно так... Вот оно, влияние фандома на реальную жизнь)

Правда? На учебе? А в какой ситуации? И какая была реакция? Нет, я ничего об этом людям несведущим не рассказываю.


Ну да, в университете, вроде, было. Я не помню точно, что именно толкиновское обсуждала, но один раз это было на паре английского, а другой... да, точно, я какую-то стилистическую ошибку из фанфика по Сильму в пример привела, нужно было для презентации, ну я и взяла в числе прочего. Я там ещё брала ошибки из фиков по аниме. В том случае никак особо не отреагировали — пояснила, что так и так, ошибки взяты из любительских сочинений по книгам/мультфильмам. А вот на английском преподаватель была только за, мы даже вроде немнножко Толкина обсуждали. Но тут ничего странного не вижу — он же, вроде, классик детский английский, хорошая литература, и сам филолог.

А ещё я, когда мы повторяли третий тип условного предложения, рассказала преподавателю , что такое АУ в каноне — это вот как раз будет, по-английски если построить, третий тип — Если бы персонаж А тогда-то не пошёл бы туда-то, то он бы *варианты*. Кажется, даже Толкиновских героев брала...


Там массе "Земель" с разными номерами, теоретически, на каждой есть все персонажи. О самых необычных или важных ипостасях обычно пишут в энциклопедиях (о Людях-Икс и вокруг я смотрю на сайте uncannyxmen.net).


...И тут что-то вспомнилось, как в далёком детстве была у меня придумана своя вселенная, куда персонажи известных мне мультфильмов приезжали отдыхать. Деталь в том, что там встречались и сосуществовали три разных Бэтмена и два Железных Человека (они были разные). Я тут живо вообразила себе встречу огромного количества ипостасей разных персонажей Марвел...

Вот такая милаха.

Очаровательна! Напомнила какую-то старую иллюстрацию к «Огниву» Андерсена.

Зелёный бамбуковый лес, я какую-то стилистическую ошибку из фанфика по Сильму в пример привела
О-о, здорово! Фанфики на такое богаты.

А ещё я, когда мы повторяли третий тип условного предложения, рассказала преподавателю , что такое АУ в каноне — это вот как раз будет, по-английски если построить, третий тип — Если бы персонаж А тогда-то не пошёл бы туда-то, то он бы *варианты*. Кажется, даже Толкиновских героев брала...
Ого, вот до такого я бы не додумалась!

Деталь в том, что там встречались и сосуществовали три разных Бэтмена и два Железных Человека
Есть какой-то анекдот про героев Толкина из разных переводов, точно его не помню.

Я тут живо вообразила себе встречу огромного количества ипостасей разных персонажей Марвел...
Может быть, такие комиксы даже были. Ну, не все ипостаси, но стыковски вселенных вроде бывали.

Бестактное, если можно
"Соня и религия".

Норлин Илонвэ, м, я даже не знаю. Я стараюсь на эту тему не распространяться в интернетах. Я подумаю, как можно написать обтекаемо.

Б.Сокрова, тогда пардон и не надо)

Норлин Илонвэ, спасибо. Прости, пожалуйста!