Апдейт. Итак, подробнее о темах.

Вчера я была на круглом столе, посвященном фанфикам. Фанфикам! Боже! Меня завлекла туда подруга - у них в универе происходит литературоведческая конференция, и вот, в рамках конференции...
Что я могу сказать? Просветления у меня после него не случилось. Я надеялась, что мы соберемся, обсудим, посмеемся и разойдемся. Но оказалось, что некоторые ученые (нет, студенты-почти ученые) относятся к фанфикам серьезно. И говорят о настоящих и ненастоящих фанфиках. И делают доклады.
Обсуждались там такие темы:
- литература это или нет?
Решили, что литература, в основном, литература. Предлагалось разделить фанфики "девочек" и фанфики "нормальных фикрайтеров", но все равно решили, что это литература. Потому что пишут. Потому что тот, кто пишет настоящую литературу, все равно отталкивается от прежде написанного. Как и фикрайтер. Где же грань?
читать дальшеХотя были там и такие (как я, например), которые воспринимают фанфикцию только как игру, легкое развлечение; кто-то - как возможность отточить журналистский слог. О "почитать/написать о любимых героях" речи почти не шло. Шла речь о "заполнить лакуны в прочитанной книге". Вот уж не знаю, насколько всеми движет желание заполнить лакуны. Нами (Б.С.Сокраловым) уж точно нет - нами движет желание облечь в забавную форму интересную идею.
Говорили о том, что движет фикрайтерами. О том, что многие пишут для себя, а не ради славы, и медлят выложить первый фанфик. Что так было, например, с Черной книгой Арды. И при этих словах на моем лице, видимо, отразилась такая гамма переживаний, что сидевшая рядом уважаемая  Girdle of Melian (а это была, как теперь я узнала, именно она), сказала: "Я вас где-то видела, и теперь я понимаю, где". Больно пугает меня это замечательное произведение.
Говорили о том, почему же девочки не пишут свое, а пишут по чужому. Решили, что им так проще - на надо выдумывать свой мир и героев. Хотя и тут есть возражения: во-первых, есть достаточно девичьих фанфиков, где Гарри - это совсем не Гарри, а Герми - ну никак не Герми; с другой стороны, герои всех девичьих рассказов - любых - невероятно стереотипны, как и должно быть, и, по-хорошему, ничего им выдумывать самим не надо. С другой стороны, может быть, пишут в рамках фандома, потому что так проще получить признание. Вот написал ты текст про Николая Петровича и повесил его на какой-нибудь сайт. Никто не читает. А написал ты текст про Северуса Тобиасовича - и поклонники Севы, а то и просто поклонники Поттера, пришли поглазеть на нового автора.
Боюсь, что мы идем по последнему пути.

- гендерный состав фандома
Поняли, что в Поттеровском фанфикерском фандоме гораздо больше женщин. Насчитали двух мужчин-фикрайтеров. Я знаю минимум пять, ну ладно. Узнали, что в других фандомах мужчины есть. Услышали, что мужчины скорее не будут писать фанфики, а пойдут играть в ролевую игру.
читать дальшеВечером нам с Сашей пришла идея, что фикрайтер - это все равно что воспитательница в детском саду. Мужчина-автор пишет про своих собственных героев. Отец воспитывает своих детей. Женщина-автор готова взять под крыло и своих, и чужих - как воспитательница, которая следит в садике за чужими. Сколько у нас "усатых няней"? То-то же. В социально просвещенной Финляндии даже один на 4-5 садиков.

- почему в Советском Союзе ничего такого не было, а на Западе - было?
Решили, что зато в СССР были анекдоты. И ще что фанфики обчно провоцируются визуальным - то есть фильмами. На Западе - Звездный путь, Звездные войны, Доктор Кто. У нас - Чапаев, Штирлиц, поручик Ржевский из гусарской баллады.

И делались доклады:
- ознакомительный: история, рейтинги, жанры, фанон, канон...
Это, в общем понятно; я там вылезала со своим английским. Ну вот действительно - сказать, что есть рейтинг PG - и не сказать, как он переводится!
- различия между русскими и англоязычными фандомами
Тут я уже куда-то отвлеклась.
Основные тезисы: а)у них можно описать секс ради секса, у нас больше любят "разводить достоевщину" и размышлять на глобальные темы. И даже если не на глобальные, то все равно размышлять.
б) У нас есть политический фандом (чего стоит один только "Главный пейринг страны", по которому, оказывается, пишут фанфики, о чем я первый раз слышу. Сдается мне, вам,  Ника Кнехт, это должно быть интересно), а у них - нет.
- АУ
Путаница в терминологии. Докладчица сказала, что любой фанфик - это АУ, потому что представляет себе мир автора не так, как сам автор. И будь там события сто раз каноничны... как... хм... во "Взломщиках", где прямо заявлено, что автор чтит канон - все равно АУ. С докладчицей долго спорили о терминах и о том, как же определить, где АУ, а где нет, и почему авторы ставят это в шапку. Моего призыва пойти и посмотреть корпус текстов, проанализировать, что влияет на АУ, а потом делать выводы, потому что статистика - царица наук, никто кроме рядом сидевшей подруги, не услышал.
- о том, как фикрайтер пропускает через себя книгу, прежде чем написать фанфик.
Вот об этом пусть рассказывает  Girdle of Melian, раз уж она в комментариях появилась - это был ее доклад. А то я еще перевру что-нибудь.

Еще где-то говорили о RPF и RPS, но я не помню оттуда ничего достойного.

Еще оказалось, что организовала круглый стол преподавательница моей подруги - дама, у которой есть свое издательство (и она к тому же ученый-литературовед, естественно). И вот, в этом издательстве они печатают книги с фанфиками (не на продажу, а если кто закажет). И были на том круглом столе "книги" Барона де Куртнэ.

Остальное позже.

запись создана: 09.04.2011 в 05:48